시간 규칙

Time Rules

심화규칙시간

먼저 볼 것 네오웨이브 개요와 정통 엘리엇과의 차이 · 모노웨이브와 차트 준비

가격만 맞는 카운트를 거르기 위해 네오웨이브가 붙이는 시간 조건입니다. 표준 충격파의 2파·4파는 직전 파동보다 오래, 그러나 300%를 넘지 않게 걸리고, 터미널은 더 짧아도 됩니다.

추세형(표준) 충격파의 시간 점검(합성 예시). 2파가 1파보다 오래, 4파가 3파보다 오래 걸렸고 둘 다 직전 파동 시간의 300%를 넘지 않았습니다. 시간은 파동이 시작한 봉부터 끝난 봉까지 셉니다.

이 페이지 목차

1개념

정통 엘리엇 규칙은 거의 가격만 다룹니다. 글렌 닐리의 네오웨이브는 여기에 시간 조건을 붙여, 가격으로는 그럴듯해 보이는 카운트를 걸러 냅니다. 닐리는 충격파 2파·4파의 시간 제한을 『Mastering Elliott Wave』 3장에서 자세히 다룬다고 밝혔고, 2021년 공개 Q&A에서 그 내용을 다시 요약했습니다. 이 페이지는 다른 네오웨이브 페이지에 흩어진 시간 조건을 한곳에 모은 것입니다.

시간을 재는 방법

2005년 답변에서 닐리는 2파·4파의 시간은 고점에서 저점까지가 아니라 시작부터 끝까지 잰다고 강조했습니다. 러닝 조정처럼 조정의 일부가 직전 파동의 고점을 넘거나, 조정이 직전 고점보다 위에서 끝나는 경우가 있기 때문입니다. 차트에서는 조정이 시작된 봉(직전 파동의 끝)부터 조정이 끝난 봉까지의 봉 수를 세면 됩니다.

2충격파의 시간 규칙

닐리 공개 Q&A(2021-11-16) 요약
조건	추세형(표준) 충격파	터미널 충격파
2파 시간 vs 1파	1파 이상, 1파의 300% 이하	1파보다 짧아도 됨(반드시 짧을 필요는 없음). 300%를 넘을 수 있으나 500%는 넘지 않을 가능성이 큼
4파 시간 vs 3파	3파 이상, 3파의 300% 이하	3파보다 짧아도 됨. 300% 초과 가능, 500%는 넘지 않을 가능성이 큼
2파와 4파의 가격 영역	겹치지 않음	반드시 일부가 겹침
3파 길이	1·3·5파 중 가장 짧을 수 없음	같음
2파와 4파의 차이	가격·시간·복잡도 중 하나 이상에서 달라야 함	같음. 극단적으로 다를 수도 있음

2005년 답변은 표준 충격파에서 2파가 1파보다, 4파가 3파보다 짧을 수 없다고 했고, 터미널에서는 짧을 수 있을 뿐 아니라 대개 짧다고 덧붙였습니다. 닐리가 ‘극단적 교대(extreme alternation)’라고 부르는 현상, 곧 2파와 4파가 쓴 시간·가격이 크게 차이 나는 모습은 터미널에서만 허용되고 표준 충격파에서는 허용되지 않습니다.

2022년 답변에서는 5파 자리의 터미널이 앞선 4파보다 오래 걸릴 수도, 짧게 끝날 수도 있다고 했습니다. 터미널 5파의 시간만으로 판단하지 말라는 뜻입니다.

3조정·확인 단계의 시간 조건

대상	시간 조건	근거(공개 Q&A)
x파	직전 a-b-c 조정보다 시간이 더 걸리면 안 됨. 모노웨이브 수도 더 많으면 안 됨	2020-06-11. 책 내용보다 이 답변이 우선한다고 밝힘
x파(과거 설명)	x파는 직전 조정 전체보다 오래 걸리지 않음. 넘으면 더 큰 등급의 파동	2006-02-27. 시간 조건은 2020년 답변과 같음
충격파 완성 후	5파를 만든 시간보다 짧은 시간 안에 2-4 추세선으로 되돌아와야 함	2005-12-05. 어기면 카운트가 틀린 것
터미널 완성 후	터미널 전체가 형성 시간의 50% 이하 안에 되돌려져야 함	터미널 충격파 페이지 참조

x파의 가격 상한은 두 답변이 다릅니다. 2020년 답변은 직전 a-b-c의 161.8% 이하, 2006년 답변(더블 쓰리 러닝 조정)은 직전 조정에서 가장 긴 구간의 138.2~261.8%였습니다 [출처 간 차이]. 닐리가 2020년 답변이 책보다 우선한다고 밝혔으므로 이 사이트는 2020년 기준을 씁니다. 자세한 내용은 복합 조정에 있습니다.

4매매 활용 예시

시간 규칙으로 카운트 거르기

1파가 6봉 만에 끝나고 2파 후보가 3봉째에 1파의 50%를 되돌렸습니다. 가격만 보면 2파가 끝난 것 같지만, 2파가 표준 충격파의 일부라면 최소 6봉(1파 시간 이상)은 걸려야 합니다.
· 판단: 3봉째 저점은 2파의 a파일 가능성이 큽니다. 3파 진입을 서두르지 않고, 6봉이 지난 뒤 2파 저점이 지켜지는지 봅니다.
· 반대로 2파가 20봉(1파의 333%)을 넘겨 이어지면 300% 제한을 벗어났으므로 1파·2파 카운트 자체를 의심합니다. 다만 터미널 후보라면 500% 안쪽까지는 열어 둡니다.
· 손절: 1파 시작점. 2파가 1파 시작점을 깨면 충격파 해석은 무효입니다.

시간 규칙은 진입 시점을 정하기보다 틀린 카운트를 일찍 버리는 데 쓸모가 큽니다. 가격 비율이 맞아 보여도 시간 비율이 범위를 벗어나면 다른 해석을 먼저 찾습니다.

5주의점 · 한계

시간은 봉 수로 세므로 주말·휴장일 처리에 따라 결과가 달라질 수 있습니다. 한 차트 안에서는 같은 방식으로만 셉니다.
300%·500% 기준은 닐리가 ‘should’ ‘probably’로 표현한 경향이며, 한 봉 차이로 기계적으로 끊는 규칙으로 쓰면 안 됩니다.
파동 하나가 몇 개의 모노웨이브로 이뤄졌는지, 어디가 시작점인지부터 정해야 시간을 셀 수 있습니다. 시작점이 흔들리면 시간 비율도 흔들립니다(모노웨이브).
이 페이지는 닐리의 공개 Q&A 문장을 근거로 했고, 책 본문의 세부 조건 전체를 옮긴 것은 아닙니다. 책과 이후 답변이 다르면 닐리 자신이 밝힌 대로 이후 답변을 우선했습니다.

+더 알아보기

함께 보면 좋은 페이지: 충격파 규칙 · 터미널 충격파 · 복합 조정 · 패턴 확인

다른 분류에서 이어 볼 페이지: 파동의 피보나치 관계

참고한 자료: Glenn Neely『Mastering Elliott Wave』(3장, 닐리의 Q&A 설명 기준), NEoWave Question of the Week(2005-10-31, 2005-12-05, 2006-02-27, 2020-06-11, 2021-11-16, 2022-05-24 답변)

확인일 2026-10-23 · 제도·수치는 이 날짜 기준입니다. 작성 원칙